花博值得辦嗎？

花博辦得好不好，值不值得看，與花博值不值得辦，在邏輯上，是兩個完全不同層次的問題。
辦得好不好，值不值得看，是執行層面的問題，花了將近140億，要辦不好又不值得看，很難！所以我如果有空，也會去看，花個幾百塊門票再加高鐵的幾千塊交通費去看一場140億的秀，絕對值得！
但是花博值不值得辦？這就是成本效益的問題，是決策層面的問題。
就像有人花了一百萬請名設計師製作了一件極為精美的紙衣裳，你會想去看嗎？我會去看，因為那是值得看的！你會買嗎？我不會買，因為我絕不做冤大頭！
所以郝龍斌把花博辦好值得喝采嗎？絕對不值得，這是很簡單的邏輯，他拿納稅人口袋裡的錢去做了一件沒有成本效益的事。因為有中央的補助，所以裡面也有我繳的稅金，所以我對郝笨蛋辦花博十分不爽，但是我若沒去看花博可能會更不爽，因為我花了錢卻沒有得到任何效益，這違反經濟學的基本常識！

陳文茜講了一大堆參與者的用心，講了一大堆執行層面的技術問題，卻絕口不提政策層面的效益問題，這與鄭弘儀一直將花博導向貪汙弊案一樣都是沒有價值的口水，不過是基於不同立場所發的口水罷了，所鼓動者也不過是人們的情緒罷了。而當我們呼籲別人要正面思考時，反而更該自省，心中是否存在對反對者或不同立場者的不滿？如果我們潛藏的情緒都是負面時，又有何資格要求人家正面呢？
鄭弘儀的大話讓我厭煩，陳文茜的花文令我噁心。
還有人要把花博扯到愛台灣，實在太扯了！花博，若要硬扯，最多也只有愛台北的問題罷了！

來談談成本效益吧！
世界各國辦博覽會沒有人像台北這麼浪費的，沒有人會將博覽會辦在舊市區，在原本具足的公共設施上疊床架屋，搞得更亂，卻沒有累積效益。一般博覽會不是伴隨重大交通建設或公共建設的興建（如北京奧運揚名國際的鳥巢、水立方、高雄世運體運場等，雖然其效益未必佳，但還是比花博好甚多），要不就是伴隨新市鎮的開發，如日本筑波辦完世博後，成為科學園區，淡路花博辦完後鳥不生蛋的淡路島成為新市鎮及觀光勝地，上海世博辦完後，展場價值增加超過2000億人民幣，政府花的錢都值回來了，這是辦博覽會的基本常識，要不然花大錢辦博覽會幹甚麼？放煙火看爽的嗎？成本效益不是用門票收入、觀光效益這些小利在計算的！
那麼台北花博呢？當初馬英九想開發關渡平原來辦，看來比郝大條要有常識多了，郝大條將一大部分展場設在河川高灘地上，幸好老天保佑颱風沒有淹了它，所以我完全可以理解為什麼空心菜要那麼貴，因為不但要用心種，還要保天災嘛！郝大條的神經，可能真的有一點大條！
說花博可以帶來多少觀光效益，內行人都知道哪是吹噓的，後來算出一個168億，大概是取其一路發的諧音吧！
那麼對於交通服務業、台北的觀光業、展場周邊的商家，以及，所謂最重要的花農，有多少效益呢？答案是只能爽一次而已，而且僅只一次，因為明年不會再辦了，那麼對於產業的發展有甚麼幫助嗎？答案是0！放一次的煙火不會帶來產業的發展！也只有白癡才會為只辦一次的花博擴產。

再來比較台南縣的經驗吧！
2008國家燈會：展場面積92公頃（比花博大一點點），11天的人潮估計600萬（比花博半年的預估人潮少一些），總共花費2億（是花博的1/70），燈會的舉辦不但逼迫陽光電城一期的工程如期完工，還帶動新市區的發展，當然還要被罵浪費，陳文茜卻不會像幫郝龍斌一樣站出來幫他的同學講幾句話，只能說這個世界不是公平的，還有，大部分的人是為立場或利益講話的！
台南縣辦國際蘭展：辦成世界前三大（其實論規模應為第一大），國際知名，更重要的，是將台灣的蘭花產業推向國際，展期期間的外銷接單金額連續數年成長達50%，2010年10天展期間更成交達55億，不用五年將可上看百億！花多少錢？農委會補助2400萬，天啊，不到花博的1/500，如果140億拿來辦蘭展可以辦超過500年，累積效益超過好幾兆，是花博的好幾百倍！難怪中國要求副省級以上幹部到台灣一定要參訪蘭花生技園區，卻不曾聽說要求參觀花博，為什麼？答案很清楚！

所以蘇煥智會想，如果有120億可以花（因為當時說是120億，花博到底花了多少錢，隱藏了多少未知的預算，實在已有點羅生門了），能改為
1、30億在彰化原花卉園區（為這是台灣花卉產業重鎮，展完留下的建築可做產業發展之用）
2、另30億在台南蘭花生技園區打造全球蘭花運籌中心（這是全球最重要的蘭花生產基地之一），兩者合併為"台灣花博"
3、另外60億則留在台北成立數位軟体動晝發展專案基金（因為台北是國內最具國際化及文化與人才優勢的城市，最有機會將台灣的數位CONTENT推成產業，推向國際，但是，從全球在地化的角度來看，我們需要多一點對台灣歷史文化的深入了解及自信，才能創造具有特色的數位內容產品，與別人區隔，才有進入國際市場的機會！）
如此同樣花120億對台灣所發揮的整体效益將是目前台北花博的百倍以上！
看看人家想的每一件事都在算效益，郝龍斌呢？
所以結論是，郝龍斌不只政策想像力不足，對台北城市競爭力的發展沒有概念，連成本效益的基本財務概念都不太好，把花博當成放煙火一樣的活動在辦，應該是一個很好唬弄的長官。所以，以我這樣一個對政治了解，對公共政策有基本概念且腦筋正常的人，不會支持郝笨蛋！

希望我的口水，有增加些許大家對公共政策效益評估的概念，不要以政治立場及情緒喜好來判斷事情的事非，否則，跟看大話觀眾的差別，也只是剛好站在另一邊而已！不管立場是藍或綠，如果沒有明辨事理的能力，沒有獨立的邏輯思辨能力，管他愛台灣喊得再大聲，也只是殘害台灣的共犯而已！

西拉雅「熟」集體向原民會申請

縣府依據民國46年的省政府公文，依法承認西拉雅平地原住民的身分，於2009年1月5日開始受理日據時代種族「熟」之縣民申請補登記為平地原住民，總共有12,478人前往各戶政單位辦理填寫意願書相關作業。

然而，就在縣政府欲與內政部連線，將之註記為平地原住民的同時，行政院原民會與內政部卻函示縣府，已將戶政資訊系統民族登記別中的「其他」欄刪除，使西拉雅的身分登記無門。

為因應原民會與內政部的封殺，台南縣政府於5月2日正式受理日據時代種族「熟」之縣民申請補登記為平地原住民的紙本登記，截至今年8月底為止，共約1,500人完成登記作業。

同時我們縣府也協助西拉雅族的族親進行身分認定的行政訴訟，使西拉雅「熟」爭取原民身分認定正式進入司法程序，與民間正名運動同步展開。

此次的五都選舉，原本西拉雅族能擁有平地原住民市議員候選人的資格，但因原民會不承認西拉雅族的原住民身分，造成權益遭受到剝奪，由西拉雅族代表萬淑娟（Uma）對台南市選委會提出行政訴訟，行政法院卻以對象應為原民會為由，駁回此案。

為維護西拉雅族親應有的權益，我們將邀集1,500位西拉雅「熟」經台南縣戶政機關登記為平地原住民身分有案者，於9月8日前往原民會，集體向行政院原住民族委員會申請確認平地原住民身分。

我們期待原民會能秉公處理，給予西拉雅族親公正合理的對待，若未能獲得善意的回應，我們也不排除依法對原民會提出訴訟。

除了法律的途徑外，縣府也將研究在國際法上，若台灣政府不承認西拉雅族原住民身分時，可以持續努力爭取的空間，縣府於10月底將舉辦國際法論壇，其中一個目標就是要尋求如何透過相關國際人權條約，達成對原住民身分的承認。

超值800-多元就業人力運作成果

禮記禮運大同篇有云：「大道之行也，天下為公……使老有所終，壯有所用，幼有所長，矜寡孤獨廢疾者，皆有所養……是故，謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是謂大同。」

這是94年我們成立「新大同社會營造中心」的中心思想，長期以來南北發展不均衡，使得許多家鄉的子弟不得不離鄉背井到大都市工作，這些年來我們一直致力於 縮減城鄉差距的工作，在中央既定政策難以扭轉的情形下，我們惟有繼續努力，一步一腳印去發掘在地的特色產業，以增進在地就業的機會。

台南縣有許多有意思的寶貝，然而可能因為就在我們生活周遭，反而習以為常，認為不足為奇，其實把時間拉回8年前，那時很少人知道台南縣有一個菁寮村，然而 現在每逢週六日「無米樂的故鄉」總是有許多人潮、車潮，一個用心耕耘、樂天知命的老農夫的故事，感動了許多人，也促進了農村的觀光事業發展。

前一陣子與友人到二寮看雲海日出，發現同樣早起欣賞美景的人竟高達一、二百人，周遭問一問，有來自台中的也有來自台北的，可見只要有特色，就能吸引來自各地的人。 

「新大同社會營造中心」媒合產、官、學、研資源，運用多元就業人力，協助台南縣內社區共同發展社區特色產業、推展社區總體營造，成果相當豐碩，8月30 日、8月31日將在縣府大廳舉辦成果發表會，展現7大社區蹲點築夢、社區產業輔導行銷、社造工坊及南瀛藝匠等多項成果，歡迎大家一同共襄盛舉。